Hier, c'était la partie la plus facile de mes deux parties: regarder en arrière et en avant, d'une décennie, dans l'industrie de l'affichage (Regarder une décennie en arrière …). Pour l'avenir, comme l'a dit Niels Bohr, "il est difficile de prédire, en particulier l'avenir". Cependant, il existe des tendances de très haut niveau, et je vais me fier à mes multiples décennies (trop!) Dans l'industrie de l'affichage pour éclairer mes pensées.

Regarder vers l'avenir jusqu'à une décennie me permet d'ignorer les entreprises individuelles et les technologies spécialisées particulières. Il y a certaines tendances qui vont, j'en suis certain, se poursuivre.

Le premier est l'augmentation de la résolution spatiale. Il y a environ un an, j'ai écrit un affichage quotidien qui expliquait pourquoi une résolution, une profondeur de couleur, une plage dynamique et une luminosité plus élevées continueraient de s'améliorer dans presque toutes les applications d'affichage. Je suis actuellement partie à une discussion par e-mail animée pour savoir si le 8K a un sens pour la télévision. Il le fait, bien que de meilleures fréquences d'images, des couleurs et une plage dynamique seraient des moyens plus efficaces pour offrir une meilleure expérience télévisuelle. Nous nous rapprochons de «rendements décroissants», mais nous n'avons pas atteint la fin de la ligne, et nous n'aurons pas dans une décennie.

Comme je l'ai également écrit dans le passé, le 8K va se produire parce que, pour les fabricants de LCD, "les pixels sont plus ou moins libres", comme disait David Barnes. (8K est plus proche que vous ne le pensez). Je ne doute pas du tout que le 8K sera le format de téléviseur dominant d'ici la fin de 2029. Que ce soit le format de contenu dominant d'ici là est plus controversé *, mais les écrans seront certainement là.

(* si rien d'autre, l'optique pour supporter le contenu 8K est un vrai défi en termes de technologie et de coût et il n'y a pas de loi de Moore pour l'optique)

Si je pense à la technologie d'affichage dominante en 2029, c'est un peu plus délicat. L'écran LCD possède un vaste avantage en raison des décennies d'investissements massifs qui ont réduit les coûts de production des écrans LCD à des niveaux qui étaient inimaginables il y a vingt ans. Toute technologie concurrente doit non seulement être meilleure en termes de performances, mais elle doit également pouvoir être mise en œuvre dans des usines qui devront concurrencer le grand nombre de fabricants d’écrans LCD dont les coûts d’investissement auront été amortis. Dans le passé, il y avait une chance de devenir plus compétitif en agrandissant de plus en plus les substrats, mais il est difficile de voir cette tendance se poursuivre – nous semblions avoir vraiment atteint les limites du “ Generation Game ''. Cependant, je me souviens avoir assisté à une conférence il y a une quinzaine ou une vingtaine d'années qui résumait très clairement pourquoi rien au-delà du G6 ne se produirait jamais!

Les micro-LED et les QD électroluminescents (ELQD) semblent être de très bonnes perspectives en tant que concurrents de la meilleure technologie d'affichage d'ici 2029. Ils sont tous les deux émissifs, et il semble inévitable qu'une technologie émissive finira par compromettre l'approche transmissive de l'écran LCD. L'efficacité de la conversion des électrons en photons est probablement un avantage clé.

Cependant, pour être compétitifs, ils devront disposer de fonds de panier matriciels actifs à grande surface et à faible coût, comme les écrans LCD. Peut-être que quelqu'un trouvera un moyen moins coûteux de contrôler les pixels, mais je ne parierais pas dessus. La vraie question, pour moi, est de savoir si vous pouvez rendre ces fonds de panier plus efficaces et plus rentables que l'approche actuelle basée sur un substrat en verre. Cela signifie, probablement, soit une sorte de processus “ roll-to-roll '' (R2R), soit un style à jet d'encre ou un processus d'impression 3D additif qui peut construire ces substrats. Je ne parierais pas que le verre soit toujours le meilleur matériau pour le fond de panier, bien qu'il soit probablement plus fin, plus résistant et plus flexible que le verre utilisé aujourd'hui.

Il est peu probable que les générations d'écran LCD dépassent de loin le G10.5 – illustré ici avec six panneaux de 75 ". Image: Corning

Si les matériaux émissifs sont les gagnants, l'OLED est, bien sûr, le titulaire actuel. Pour éviter la concurrence des microLED et des ELQD, je pense qu'il doit y avoir une percée dans les matériaux bleus. Sans cela, je vois les fabricants OLED utiliser les fonds de panier sophistiqués de cette technologie, mais avec des matériaux plus efficaces et plus durables. Nous attendons, bien sûr, une vingtaine d'années déjà pour une telle percée. (même si j'ai aussi appris, au fil des ans, à ne pas «parier contre les ingénieurs» et l'histoire de la LED bleue et de Shuji Nakamura en est toujours un rappel).

Ces conclusions s'appliquent vraiment au marché des appareils de masse pour les écrans à vue directe des smartphones à environ 100 pouces. Au-dessus de cela, la LED restera dominante et bien que les prix baissent et les performances continuent de s'améliorer, je soupçonne que le changement sera évolutif , plutôt que révolutionnaire. Si R2R devenait possible, cela pourrait changer les choses, mais sinon ce sera "plus ou moins la même chose". La projection sera probablement toujours là, mais ce sera un produit de niche, je pense. Il y a de fortes chances (une probabilité, je pense) que la plupart des meilleurs cinémas utiliseront des écrans LED à vision directe.

Le développement du dispositif d'affichage vraiment révolutionnaire sera, je pense, dans les écrans «près de l'œil». Disons XR. J'ai récemment été très impressionné par l'expérience de réalité mixte que j'ai eue avec le casque Varjo (Varjo Impresses with Mixed Reality). Cependant, pour que la réalité mixte fonctionne, vous avez besoin de l'expérience complète des “ lunettes '' et ce facteur de forme va limiter la portée de cette approche sur les marchés de consommation, au-delà du jeu. Il me semble toujours que la RA avec des facteurs de forme “ ressemblant à des lunettes '' est la véritable percée qui pourrait avoir le même impact sur le comportement et les appareils que le smartphone. Cela va encore prendre du temps, mais, étant donné ce que j'ai déjà vu, je suis sûr que d'ici 2029, les lunettes intelligentes seront aussi omniprésentes que les smartphones le sont maintenant.

Lunettes intelligentes Bosch ProcBosch montrera ce qu'il fait dans le domaine des lunettes intelligentes au CES. Image: Bosch

Les smartphones seront toujours là, bien sûr, mais beaucoup ou la plupart seront pliables et flexibles. Le chemin vers le développement de la fiabilité et de la fonctionnalité qui permettra des produits de consommation à haut volume a été long et difficile, mais nous sommes maintenant à la porte de départ pour une utilisation de masse. Les appareils pliables brouilleront les frontières entre les catégories actuelles telles que les smartphones, les tablettes et les ordinateurs portables. Y aura-t-il une catégorie complètement nouvelle? Je ne suis pas sûr – l'idée des smartphones et des tablettes existait depuis très longtemps avant que la technologie et les prix ne soient réunis pour permettre une adoption massive.

Je devrais également mentionner les moniteurs de bureau. Je ne pense pas qu'ils changeront radicalement, mais il y aura des affichages plus grands, plus larges et incurvés. Après tout, comme le dit toujours le Dr Jon Peddie, "plus vous pouvez voir, plus vous pouvez faire". (BR)


COMMENTAIRES DU BLOG ALIMENTÉS PAR DISQUS

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *