Une annonce pour un programme de travail à domicile affichée sur un poteau

UNE programme de travail à domicile est une arnaque qui consiste à s'enrichir rapidement et consistant à attirer une victime par une offre d'emploi à la maison. Très souvent, elle effectue une tâche simple en un minimum de temps avec un revenu important qui dépasse de loin le taux du marché pour ce type de travail. Le but véritable de cette offre est de permettre à l’auteur d’extorquer de l’argent à la victime, soit en facturant des frais pour s’inscrire au programme, soit en exigeant que la victime investisse dans des produits dont la valeur de revente est mal représentée.(1)

Les programmes de travail à domicile existent depuis des décennies, et l’escroquerie classique du «bourrage d’enveloppes» a son origine aux États-Unis pendant la Dépression des années 1920 et 1930.(2) Dans cette arnaque, le travailleur se voit proposer l'entrée dans un système lui permettant de gagner 2 $ pour chaque enveloppe qu'il remplit. Après avoir déboursé 2 dollars pour adhérer au programme, la victime reçoit un modèle de dépliant pour le même programme de travail à domicile. Elle est également chargée d'afficher ces publicités dans sa région. La victime "remplit simplement des enveloppes" avec modèles de flyer qui perpétuent le schéma.(2) À l'origine, les publicités imprimées dans les journaux et les magazines étaient des variantes de cette arnaque qui se sont étendues à des médias plus modernes, tels que des publicités à la télévision et à la radio, et des publications sur des forums sur Internet.

Dans certains pays, les organismes chargés de l'application de la loi luttent contre les régimes de travail à domicile. En 2006, la Commission fédérale du commerce des États-Unis a mis sur pied le projet False Hopes, une opération de détection et de répression menée par les autorités fédérales et les États, qui vise les opportunités frauduleuses et les escroqueries au travail à domicile. La FTC, le ministère de la Justice, le Service d’inspection postale des États-Unis et des organismes chargés de l’application de la loi dans onze États ont participé à la répression.(1)

Il existe des possibilités légitimes de travail à domicile et de nombreuses personnes exercent leur travail dans le confort de leur foyer. Toutefois, toute personne à la recherche de cette possibilité de travail doit se méfier des offres d'emploi à domicile. Un rapport publié en 2007 aux États-Unis indiquait qu’environ 97% des offres de travail à domicile étaient des escroqueries.(3) De nombreux emplois légitimes à la maison nécessitent une formation post-secondaire, telle qu'un diplôme ou un certificat d'études collégiales ou une école de métiers, et une certaine expérience du travail dans un bureau ou dans un autre milieu sous surveillance. En outre, de nombreux emplois à domicile légitimes ne ressemblent pas à ceux décrits dans les programmes, car ils sont souvent exécutés au moins une partie du temps dans les bureaux de la société, exigent plus d'autodiscipline que les emplois traditionnels et présentent un risque plus élevé d'autonomie. cuisson.

Les types de travail courants dans les programmes de travail à domicile sont les suivants:

  • Bourrer des enveloppes.(2) La victime voit un dépliant annonçant un travail de bourrage d'enveloppes contenant «jusqu'à 1 000 enveloppes par semaine que vous pouvez bourrer … d'affranchissement et d'adresse déjà apposées!», Offrant un paiement de 1 à 2 dollars par enveloppe. Pour postuler à ce poste, la victime doit envoyer une enveloppe affranchie pré-adressée, contenant des informations et des frais de traitement minimes. En retour, la victime reçoit un modèle pour le dépliant qu’elle avait vu à l’origine; les enveloppes qu’elles remplissent proviennent d’autres personnes qui répondent au dépliant et le paiement correspond aux frais de traitement.(2)
  • Assemblage d'objets d'un certain type, tels que de l'artisanat, des bijoux ou du matériel médical. Le travailleur est tenu de payer à l'avance les matériaux et les kits de construction, et lorsqu'il tente de revendre les produits finis à l'organisateur du programme, il se fait dire que les produits "ne répondent pas à nos spécifications", ce qui laisse le travailleur avec les produits assemblés. et pas d'acheteur.(2)
  • Traitement des réclamations médicales. Le travailleur paie plusieurs centaines de dollars pour un logiciel de facturation médicale, mais découvrira plus tard que la plupart des cliniques médicales traitent leurs propres factures, externalisent leur facturation à des entreprises établies plutôt qu'à des particuliers, ou ont des exigences plus strictes que celles fournies par le logiciel acheté.(2)
  • Forum spamming. Habituellement annoncé comme une variante du "traitement du courrier électronique", le travailleur reçoit simplement des instructions sur les forums de spam en ligne et se fait dire qu'il peut gagner de l'argent en vendant ces mêmes instructions en ligne.(2)
  • Vente d'un produit ou d'un service difficile ou impossible à vendre. Cela se fait souvent sous la forme d'un schéma pyramidal.
  • Parler sur une hotline téléphonique sexe.

Certaines publicités offrent des formes légitimes de travail qui existent, mais exagèrent le salaire et minimisent l’effort qui devra être consacré au travail, ou exagérément la quantité de travail disponible. Beaucoup de ces publicités ne précisent même pas le type de travail qui sera effectué. Certains systèmes similaires n'annoncent pas un travail qui serait effectué à la maison, mais peuvent offrir un travail occasionnel sporadique en dehors du domicile pour des paiements importants, avec beaucoup de temps libre. Certaines offres courantes qui correspondent à cette description sont des extras, des achats mystères (qui exigent en réalité un travail ardu, un salaire proche du salaire minimum et, surtout, ne nécessitent pas de frais de participation initiaux) et un travail de nourrice.(4)(5)(6)

Signes d'une arnaque(modifier)

Les signes d'une escroquerie de travail à domicile par rapport à un emploi légitime peuvent inclure:

  • Le paiement des frais est requis avant de commencer à travailler. Aux États-Unis, la Federal Trade Commission déclare que en aucun cas faut-il obliger quelqu'un à payer des frais pour obtenir un emploi. Dans de nombreux pays, aucun employeur légitime n’exigera de payer des frais pour pouvoir commencer à travailler (sauf peut-être un petit montant pour une vérification des antécédents criminels).
  • Le salaire est trop beau pour être vrai. Bien qu’il puisse exister des emplois légitimes dans lesquels les employés sont rémunérés pour effectuer la tâche en question, même à domicile, ils recevraient en réalité un salaire équitable pour ce type de travail et ce niveau d’éducation, et non 40 $. par heure ou 3000 $ par semaine qui est généralement offert dans un programme de travail à domicile.
  • L'employeur embauchera apparemment n'importe qui, sans expérience ni qualifications requises. Les employeurs légitimes du travail à domicile ne seront intéressés que par ceux qui ont l'expérience, les compétences, la certification et d'autres facteurs de qualification appropriés, et accorderont au moins un certain contrôle à un candidat à la recherche d'un emploi. Mais l'auteur d'un programme de travail à domicile ne s'intéresse qu'au paiement requis pour adhérer.
  • La société est peu connue et ne semble pas avoir une clientèle générant des revenus qui lui permettent de payer des employés.
  • Le nom de la société est similaire à une société légitime bien connue, mais pas exactement la même.
  • Société ne semble pas avoir un emplacement permanent. Son adresse, son numéro de téléphone et son site Web semblent être centrés sur le recrutement d’employés et non de clients.
  • L'entreprise essaie de montrer des avantages non naturels à un travail effectué sur une très courte période.
  • La société tente à plusieurs reprises d’établir un contact jusqu’à ce que la victime réponde.
  • Fausses reportages et sites Web.(sept)

Conséquences(modifier)

Les conséquences d'une chute pour un programme de travail à domicile peuvent être les suivantes:(8)

  • Perte d’argent: il peut ne s'agir que des frais initiaux d'adhésion, qui peuvent être un montant élevé ou faible. Certains escrocs courront après avoir reçu uniquement ces frais. D'autres continueront à demander davantage pour que la promesse d'un salaire élevé soit remplie. Certains agissent dans une rue à double sens, émettant des chèques de paie, tout en recevant en retour des paiements de plus grande valeur, qui ont parfois dépassé des dizaines de milliers de dollars américains. Dans d'autres cas, l'employeur peut obtenir les informations personnelles de la victime à des fins de vol d'identité.
  • Perte d'un emploi légitime: les personnes ayant un véritable emploi peuvent quitter leur emploi dans l'espoir d'en trouver un meilleur. Elles ne pourront toutefois pas retrouver leur emploi d'origine après avoir découvert que leur emploi de rêve n'était qu'un canular.
  • Atteinte à la réputation: ceux qui vendent un produit défectueux ou controversé peuvent ternir leur propre nom en tant que représentant d’un produit aussi sans valeur.
  • Problème avec la loi: certaines victimes peuvent en réalité recevoir de l'argent. Mais en même temps, ils peuvent enfreindre la loi sans le savoir, de la part de l'auteur du stratagème, mais en assumer pleinement la responsabilité juridique. Ces violations peuvent être de nature pénale ou civile. Dans d'autres cas, ils ne commettront pas d'actes criminels, mais ils se retrouveront dans une enquête pour les crimes de l'auteur.
  • Temps perdu: les victimes vont souvent investir énormément de temps sans rémunération en retour. C'est du temps qui peut être dépensé pour gagner de l'argent à un travail légitime.
  • Les informations de contact de la victime sont vendues à d'autres fraudeurs, qui contactent ensuite la victime avec de nouvelles escroqueries.

Voir également(modifier)

Références(modifier)


Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *